หลังจากผ่านสภาผู้แทนราษฎรแล้ว ขณะนี้พระราชบัญญัติการเคารพในการแต่งงานกำลังเผชิญกับอนาคตที่ไม่แน่นอน
สภาผู้แทนราษฎรผ่านพระราชบัญญัติการเคารพการสมรส อย่างง่ายดาย ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่จัดตั้งการคุ้มครองของรัฐบาลกลางสำหรับการแต่งงานเพศเดียวกันโดยในวันอังคารนี้ มีพรรครีพับลิกัน 47 คนลงคะแนนสนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าว ซึ่งเป็นความสำเร็จของทั้งสองฝ่ายที่ไม่น่าจะเป็นไปได้เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา
การลงคะแนนผ่านไปอย่างราบรื่นและรวดเร็วจนดูเหมือนจับวุฒิสมาชิก รวมทั้งผู้ที่เป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย แต่ตอนนี้พวกเขาต้องเผชิญกับงานในการรักษาโมเมนตัมและจัดให้มีการลงคะแนนเสียงของตนเอง แม้ว่าการทำเช่นนั้นจะทำให้ปฏิทินสภานิติบัญญัติที่อัดแน่นไปแล้วก็ตาม
ร่างกฎหมายดังกล่าวจะยกเลิกกฎหมายป้องกันการสมรส พ.ศ. 2539ซึ่งก่อนหน้านี้กำหนดให้การแต่งงานเป็นสหภาพทางกฎหมายระหว่างชายและหญิง และจะรับประกันการยอมรับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันและการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง สภาผู้แทนราษฎรเน้นย้ำว่าการลงคะแนนนี้มีความสำคัญต่อการประคับประคองการคุ้มครองของรัฐบาลกลางหลังจากการตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะล้มล้างคำกล่าวของRoe v. Wade และผู้พิพากษา Clarence Thomasว่าสิทธิอื่น ๆ เช่นการแต่งงานเพศเดียวกันอาจได้รับการพิจารณาต่อไป
ยังไม่ชัดเจนว่าชะตากรรมของกฎหมายจะเป็นอย่างไรในสภาสูง
เมื่อวันพุธ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ชัค ชูเมอร์ ประกาศว่าเขาสนใจที่จะลงคะแนนเสียง และกำลังทำงานเพื่อสร้างการสนับสนุนพรรครีพับลิกันอย่างเพียงพอ ด้วยคะแนนเสียงข้างมากของพรรคเดโมแครต 50-50 ในวุฒิสภา พรรคจะต้องมีคะแนนเสียง GOP อย่างน้อย 10 เสียงจึงจะผ่านกฎหมายได้
“ฉันต้องการนำร่างพระราชบัญญัตินี้ไปพูดที่พื้น และเรากำลังดำเนินการเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกันที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายจะผ่าน” ชูเมอร์กล่าวในสุนทรพจน์ วุฒิสภาเสียงข้างมาก ดิ๊ก เดอร์บิน (D-IL) ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์อันดับสอง กล่าวก่อนหน้านี้ว่า เวลาที่เหลืออยู่ที่จำกัดก่อนช่วงพักในเดือนสิงหาคมของสภาคองเกรสอาจทำให้เป็นการยากที่จะเพิ่มคะแนนเสียงนี้ในรายการสิ่งที่ต้องทำที่ยาวนานของฝ่ายนิติบัญญัติในตอนนี้
ความช้าของวุฒิสภาเดโมแครตในการยืนยันกำหนดเวลาการลงคะแนนนั้นตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับแนวทางของสภาในการพยายามลงคะแนนหลายเสียงเพื่อให้พรรครีพับลิกันถูกบันทึกไว้ในเรื่องนี้และนโยบายสิทธิพลเมืองอื่นๆ อีกหลายประการ
การลงคะแนนเสียงจะเป็นโอกาสสำคัญในการแก้ไขปัญหาที่พรรคเดโมแครตส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการตัดสินใจของศาลฎีกาในการเพิกถอนสิทธิ์ในการเข้าถึงการทำแท้งของชาวอเมริกัน นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่จะเน้นย้ำถึงความขัดแย้งของพรรครีพับลิกันต่อการแต่งงานเพศเดียวกัน – ตรงกันข้ามกับ71 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่สนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันตามกฎหมายตาม Gallup – หากล้มเหลว
หากจังหวะเวลามีปัญหา ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถย่อหรือยกเลิกช่วงพักเพื่อทำธุรกิจด้านกฎหมายที่โดดเด่นได้สำเร็จ
คำถามสำคัญที่ปรากฏขึ้นตามที่ชูเมอร์ตั้งข้อสังเกตคือหากวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน 10 คนจะลงคะแนนเสียงสนับสนุนร่างกฎหมายในท้ายที่สุด การลงคะแนนเสียงในสภาระบุว่าการสนับสนุนประเด็นนี้ในหมู่พรรครีพับลิกันบางส่วนได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญในทศวรรษที่ผ่านมา: ในขณะที่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (157 จาก 204 สมาชิก GOP ที่ลงคะแนน) ไม่เห็นด้วยกับมาตรการนี้ แต่การสนับสนุนที่ได้รับบ่งชี้ว่า มีอัตราต่อรองที่เหมาะสมของทางวุฒิสภา
จนถึงตอนนี้ ร่างกฎหมายของวุฒิสภามีผู้สนับสนุนร่วมของพรรครีพับลิกันเพียงคนเดียว: Sen. Susan Collins (R-ME)
ท่าทีของวุฒิสภารีพับลิกันยังไม่เป็นที่รู้จัก
ในการสำรวจของ Axios จากวุฒิสภารีพับลิกัน 20คน ซึ่งรวมถึงสมาชิกที่ถูกมองว่าเป็น “ผู้ทำข้อตกลงทั้งสองฝ่าย” เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไม่มีใครแสดงจุดยืนที่ชัดเจนในประเด็นนี้ มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา เมื่อถูกถามเกี่ยวกับกฎหมายในวันอังคารนี้ ก็ปฏิเสธเช่นกันโดยสังเกตว่าเขาจะ “เลื่อนการประกาศทุกอย่างในประเด็นนั้น จนกว่าเราจะเห็นว่าผู้นำส่วนใหญ่ต้องการจะนำเสนออะไร”
มีวุฒิสมาชิกสายกลางจำนวนหนึ่งที่คาดว่าจะเล่นรวมถึง Sens. Collins, Lisa Murkowski (R-AK) และ Rob Portman (R-OH) Sen. Thom Tillis (R-NC) ยังบอกกับ CNNเมื่อวันพุธว่าเขาจะ “อาจ” สนับสนุนกฎหมายดังกล่าว และวุฒิสภาเสียงข้างน้อย Whip John Thune (R-SD) กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าการสนับสนุนพรรคสองฝ่ายในวุฒิสภาสามารถสะท้อนการสนับสนุนการเรียกเก็บเงินในสภา
ในขณะเดียวกันพรรครีพับลิกันอื่น ๆ กล่าวว่าพวกเขาไม่คิดว่าศาลฎีกาจะยกเลิกแบบอย่างและกฎหมายในเรื่องนี้ไม่จำเป็น บางคนได้ไปไกลกว่านี้โดยเน้นว่าพวกเขาเชื่อว่าสิทธิในการตัดสินใจว่าควรส่งคืนให้รัฐ
ยกตัวอย่างเช่น ส.ว. เท็ด ครูซ (R-TX) ได้พูดเกี่ยวกับมุมมองของเขาว่าคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2015 ในObergefell v. Hodgesได้รับการตัดสินอย่างผิด ๆ และควรจะพลิกกลับ “ฉันคิดว่าการตัดสินใจนั้นผิดอย่างชัดเจนเมื่อมีการตัดสินใจ มันเป็นศาลที่เกินเอื้อม” เขากล่าวในตอนเดือนกรกฎาคมของพอดคาสต์ของเขา
คนอื่นๆ เช่นSens. Marco Rubio (R-FL)และLindsey Graham (R-SC)ได้ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความจำเป็นที่สภาสูงจะจัดให้มีการลงคะแนนเสียงนี้ โดยเน้นว่าศาลไม่น่าจะดำเนินการตามสิทธิ์นี้ “เห็นได้ชัดว่าตอนนี้กฎหมายตัดสินแล้ว นี่เป็นการเรียกเก็บเงินจากฝ่ายที่ล้มเหลวในประเด็นสำคัญ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องเงินเฟ้อ อาชญากรรม หรือชายแดน [ทางใต้] และตอนนี้กำลังมองหาประเด็นทางวัฒนธรรมเพื่อให้ดีขึ้นในเดือนพฤศจิกายน” Sen. Bill Cassidy (R -LA) บอกกับ ABC News
กฎหมายนี้จะประมวลสิทธิในการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน
เนื้อเรื่องของกฎหมายนี้จะเป็นประวัติศาสตร์
มันจะประมวลสิทธิ์ในการแต่งงานเพศเดียวกันภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางและจะป้องกันไม่ให้รัฐพยายามทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันและการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติเป็นโมฆะหากถูกต้องในสถานที่ที่พวกเขาดำเนินการ ในท้ายที่สุด มันเป็นทั้งการย้ายยึดเอาเสียก่อนซึ่งสภาผู้แทนราษฎรกำลังดำเนินการหากศาลฎีกาต้องล้มล้างแบบอย่างที่กำหนดโดยObergefell v. Hodgesและวิธีที่พวกเขาจะทำให้พรรครีพับลิกันยืนหยัดในประเด็นนี้
ฝ่ายนิติบัญญัติได้เน้นว่าความเห็นของ Thomas ในDobbsรับประกันการดำเนินการของรัฐบาลกลาง “หากการเห็นพ้องต้องกันของ Justice Thomas สอนอะไรก็ตาม เราไม่สามารถละเลยการเฝ้าระวังของคุณ หรือสิทธิและเสรีภาพที่เราหวงแหนจะหายวับไปในเมฆแห่งอุดมการณ์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและการให้เหตุผลทางกฎหมายที่น่าสงสัย” ตัวแทน Jerry Nadler (D-NY) กล่าว ในแถลงการณ์
เมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้งกลางภาค พรรคเดโมแครตยังพยายามเปรียบเทียบตนเองกับพรรครีพับลิกันในประเด็นทางสังคมที่ได้รับความนิยมอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง รวมถึงสิทธิในการทำแท้งและการคุมกำเนิด และพวกเขาได้รับการโจมตีจากฐานของพวกเขาเองเนื่องจากไม่ได้ทำมากพอที่จะปกป้องสิทธิเหล่านั้นในขณะที่พวกเขาควบคุมรัฐสภาและตำแหน่งประธานาธิบดี การลงคะแนนเสียงในวันอังคารทำให้พวกเขามีโอกาสที่จะใช้อำนาจนั้นและเน้นความแตกต่างกับ GOP ส่วนใหญ่
